L'étude rejette les accusations: le resserrement de l'intelligence, afin d'obtenir le Danemark dans la guerre - TV

Il atteint selon le rapport ne va pas au Parlement

L'ancien premier ministre, Anders Fogh Rasmussen (V) refuse, de son gouvernement avant la guerre en irak dans un certain nombre de cas, ne passe pas sur toutes les informations importantes pour le Parlement ou 'serré' de l'informationIl dit qu'il a, après deux chercheurs de l'Université de Copenhague, danemark mardi a publié un examen indépendant du Danemark krigsdeltagelse au Kosovo, en Irak et en Afghanistan. Je n'ai certainement pas encore été serré tout les commentaires que j'ai reçu. Je n'ai pas participé, et aussi, je crois qu'il existe une base pour dire que l'information a été trompeuses, dit Anders Fogh Rasmussen.

La décision de déployer l'armée danoise n'a pas été pris inconsidérément de moi-même ou quelqu'un dans mon gouvernement.

Une telle décision sera toujours un compromis entre les conséquences en prenant des mesures, en coopération avec nos alliés, et les conséquences de l'inaction. Nous avons vu en Syrie qu'il y a des conséquences, lorsque nous décidons de ne pas agir", explique Anders Fogh Rasmussen à la TÉLÉVISION. L'examen a été commandé par une majorité au Parlement en après V-gouvernement l'année d'avant a dissous l'Irak et Afghanistankommissionen. Anders Fogh Rasmussen, a été ouvert sur le taux de change, mais assez fermé sur le processus, a noté enquêteur pour l'Rasmus Mariager. Dans le rapport, il devient, entre autres choses, a souligné que le gouvernement a eu l'intelligence qu'il n'y avait pas d'obtenir des éléments de preuve que l'Irak avait des armes de destruction massive. Mais le gouvernement d'alors avec Anders Fogh Rasmussen, a déclaré au Parlement et dans les médias, que c'était le cas. C'était une hypothèse commune - non seulement avec les américains et britanniques, les services de renseignement, mais aussi dans le Parlement - qui, bien sûr, du régime de Saddam Hussein (Irak, l'ancien président du, ed.) les armes de destruction massive.

Mais le facteur décisif a été, bien sûr, que la décision d'aller en Irak était que Saddam Hussein n'a pas coopérer avec l'ONU et non des armes de destruction massive. Il est important pour moi", dit-il aujourd'hui Les chercheurs soulignent également que le gouvernement a été informé qu'une invasion de l'Irak pourrait mener au chaos dans la région et de la terreur.

Une évaluation de la validité d'une déstabilisation de la région, sera finalement un jugement politique. À l'avance a été de Saddam Hussein, un facteur de déstabilisation dans la région. Et qu'une invasion de l'Irak pourrait conduire à de nouvelles constellations dans le quartier, tous les figure, a dit l'ancien premier ministre. Bien qu'il peut y avoir certaines informations ne sont pas transmises au Parlement, il doit être clair pour tout le monde qu'il y aura bien sûr des conséquences pour aller dans - et par ne pas le faire, dit Anders Fogh Rasmussen. Elle a aussi commencé comme un"pouvoir politique"interne au gouvernement, qu'il y a une raison pour aller à la guerre, si ce n'est de l'ONU soutenue. L'interprétation a plus tard été ajusté pour que le gouvernement a indiqué qu'il existait une base juridique suffisante. Le gouvernement savait aussi que les états-unis but de la guerre en Irak a été un changement de gouvernement. Mais il a omis de dire, depuis la politique Étrangère du Conseil d'administration a demandé à ce sujet. Le gouvernement a dit à plusieurs reprises devant le Parlement danois que les danois objectif de l'action était de désarmer Saddam Hussein. Il était bien connu que les américains voulaient un changement de régime. Il savait de toute Il a déjà été décidé sous l'administration Clinton, donc il ne peut pas venir comme une surprise pour personne que c'était les états-unis de l'objectif, dit Anders Fogh Rasmussen aujourd'hui.