C'est une règle générale du droit danois est que les différends peuvent être réglés par les tribunauxL'arbitrage est une option alternative à la règle générale que les différends doivent être décidées par les tribunaux. Un arbitrage nécessite, contrairement aux tribunaux, que les parties par voie d'accord d'accord t laissez le différend à l'arbitrage. Les parties ont conclu un accord à un différend ou tout litige ultérieur dans un rapport de droit déterminé, doit être réglée par voie d'arbitrage, la convention, que le différend ne doit pas être résolus par les tribunaux, mais, d'autre part, par l'accord des parties a établi la cour permanente d'arbitrage. Le tribunal se compose d'un ou de plusieurs les arbitres, les parties choisissent eux-mêmes. L'arbitrage est donc caractérisé par le fait que les parties au lieu d'aller à la cour réduit le droit privé, le tribunal arbitral, qui tranchera le litige avec effet obligatoire pour les parties. La base pour cela est le entre les parties ont conclu un accord spécial. Le tribunal peut soit être établi par le biais d'un commerce ou de façon autonome.
Une convention d'arbitrage doit être inséré fréquemment dans les contrats, pourquoi l'arbitrage sera généralement convenu avant la naissance du litige.
Toutefois, les parties sont également d'accord sur l'arbitrage après la naissance du litige. Le tribunal arbitral tranche le différend conformément aux lignes directrices, dont les parties ont convenu de ce traitement. Les parties ont choisi l'arbitrage institutionnel est utilisé, en règle générale, l'établissement de règles de procédure, tandis que les parties à un arbitrage ad hoc qui, dans la plupart des cas, utilise certains standardprocedureregler. Le tribunal arbitral statue sur la question par voie d'ordonnance, et de l'ordre, comme un jugement des tribunaux, être exécutée par un huissier de justice de la cour. Les parties ont la possibilité de nommer des arbitres qui ont des connaissances particulières en la matière, le différend en question. Bien que les juges des tribunaux en général sont des généralistes, et s'ouvre à l'arbitrage pour établir une cour privée, composée de spécialistes. L'arbitrage se déroule à huis clos, alors que l'administration de la justice par les tribunaux est basé sur un offentlighedsprincip, qui en règle générale est libre d'accès pour les délibérations de la cour. ex. concurrents et de la presse de ne pas se familiariser avec le cas. La sentence arbitrale est définitive Contrairement aux procédures de la cour, où l'arrêt de la substitution d'un article peut être portée en appel, les parties conviennent, dans le cadre d'un arbitrage pratiquement undtagelsesfrit que la commande n'est définitive et ne peut être fait appel à un ”appel”la cour d'arbitrage. Voldgiftskendelsens finalité implique que les différends tout le reste devient plus rapide réglé par voie d'arbitrage que par sur le fond, parce que souvent beaucoup de temps d'appel sont coupés. Comme les tribunaux voldgiftsretterne de la loi applicable Cependant, contrairement aux tribunaux, qui doivent décider les différends conformément à la loi, par la convention d'arbitrage, que le tribunal arbitral se prononce sur l'affaire sur la base de l'équité, c'est à dire.
la libéralisation des considérations, y compris ce que le tribunal estime juste et raisonnable, dans le cas concret.
Une procédure d'arbitrage ne peut pas être portée en appel, et cela peut être perçu comme inapproprié par la partie perdante, si elle estime que la sentence arbitrale est faux. Cela a empêché la partie perdante d'avoir le cas jugés sur la nouvelle. L'absence de dispositions de recours ne signifie pas, cependant, qu'il ya la possibilité d'obtenir le prix écartée comme non valide, mais elle peut être vécue comme un problème dans la ”gamme intermédiaire”, entre ”mauvais” et non valides sentences arbitrales. Les coûts des processus, en particulier dans les petits cas être excessive par voie d'arbitrage. Cela est dû à l'parties doit payer les frais d'arbitrage, pourquoi seulement la plus grande des cas peut généralement supporter les frais de l'arbitrage et des dépenses. L'arbitrage peut être un problème pour retsudviklingen, parce que voldgiftprocessens nature confidentielle, la participation du public, y compris retsanvenderne, ne pas obtenir la connaissance de la présente affaire, les sentences arbitrales.
